分卷阅读427（2 / 2）

这个壶遂还真是一针见血。

【一听这话，不得了，司马迁连忙“唯唯，否否，不然。”他想，害怕，怎么会有这么危险的说法？他呢就开始狡辩，啊，不是，是开始解释，“且士贤能而不用，有国者之耻。”贤士得不到任用，那是君主的耻辱，“主上明圣而德不布闻，有司之过也。”皇帝贤明而功德不扬，那是臣子的过错，言下之意是什么呢？我写这《史记》主要就是为了颂扬帝王贤明的，我不能犯那错误啊，说得挺好听。】

话虽如此，可人家说得也很有道理嘛。

史书在很多时候不正是起到这个作用吗？

不过那些崇尚《汉书》而否认《史记》的人就不这么想了。

在他们看来《汉书》除却记录历史，确实有颂扬帝王功德的作用，但是《史记》中那般随意，而且司马迁作为汉臣却推秦而抑汉，明显是带着私心的。

时间越长，这样的争议就越大，那是怎么逃都逃不开的。

却没有人能真的说服对方。

【而且他认为他自己写《史记》只是整理历史，并非创作，所以跟《春秋》还是不能比的，反正就不是因为对皇帝不满，不是对自己的遭遇不平。】

【然而，刚说完这个，他接下来话锋一转，说自己这就开始整理资料了，准备按照父亲的意思修史，但是呢，没过几年，就遭受了李陵之祸，在牢里的时候他就思考人生啊，诶，还真叫他思考出点东西。】

司马迁想象了一下自己陷入那样的场景，他还真不好说自己又是什么样的想法。

身入困境，即便他发愤著书，心里真的不会有所怨言吗？

许多朝代的帝王心中都开始打鼓，心中想自己有没有得罪史官。

虽然有些人觉得司马迁的言行并不算过分，但是也有些人是觉得《史记》中有贬汉倾向的。

那种倾向，与《汉书》的倾向就完全不同。

这让许多人为难了。

因为他们既想要一本像《汉书》这样夸赞自己的史书，又想要《史记》这样前无古人后无来者的书。

一时间，两相竟是难以选择。

【他举了许多的例子，“孔子厄陈蔡，作春秋；屈原放逐，着离骚……”还有左丘明、孙子、韩非子，诗三百也是大多“贤圣发愤之所为作也。”他们都是遭遇了一定的磨难才写出了这些作品的。】

发愤著书，是幕中女子一开始就说过的。

如今瞧着这些个悲情文人，众人只觉司马迁总结得极好。

【“意有所郁结，不得通其道也，故述往事，思来者。”这些人都是自己的理想得不到实现了，所以追述往事，展望未来。现在他也是个废人了，他要向这些人学习，学习什么呢？发愤著书，这时他才下定决心好好地写《史记》。】

刘彻抿了抿唇。

其实这才是他的目的吧。

他觉得不能从司马迁的自序中来窥探他著书的目的啊，尤其是那些会得罪自己的目的。

司马迁就是再胆大，就是在厌了自己，也不该在书中这样直接表现出来。

但是像这样的目的却是很明显的。

可在那样的情况下，他还能想着