分卷阅读302（1 / 2）

晋朝、南北朝时期，这种传统就基本上很少见了。他认为谢灵运的诗深奥博大，但是却“多溺于山水”，陶渊明的诗作古朴，但是却“偏放于田园”，而江淹、鲍照的作品比他们的还要狭窄，都达不到他的要求。】

晋朝。

陶渊明有些看不懂了。

这白居易不是推崇他的吗？

怎么还嫌他只写田园诗呢？

难道喜欢的并非他的田园诗？

最主要的是，陶渊明怎么想也不觉得自己写田园诗有何不妥啊。

另一边的谢灵运亦是如此。

他多写山水，那自然是觉得山水值得一写，有何不妥呢？

【江淹，江郎才尽的主角，他的作品以辞赋见长，著名的有《恨赋》、《别赋》，几乎都是抒情咏物赋，而鲍照，我个人感觉白居易对于鲍照的评价略有偏颇吧，首先鲍照摆脱了玄言诗的束缚，其次他的诗歌在内容、体裁上也都是很丰富的。】

唐，元和年间。

白居易皱着眉，他觉得幕中女子没有理解自己的意思。

他并没有觉得鲍照的诗歌不好，只是觉得他的那些诗少了《诗经》六义罢了。

这评价不对啊！

【或许白居易所追求的并不是这些，而是一种感觉，但是照他前面说谢灵运和陶渊明来看，他是偏向于内容的。按照他的中心思想来说，他认为这些人的作品中的反映现实不足，或许是因为他觉得鲍照的作品的社会功能少了一点，但是还有一点就是许多人认为鲍照是齐梁浮糜诗风的滥觞，这么看来鲍照的作品是很有审美价值的，如此一来的话白居易会产生那样的看法就合理了，不过我们没有详细地研究鲍照的作品，也不好直接评价白居易说得不对，先持保留意见吧，大家可以自己下来研究研究。】

这话说得有些绕，但大家也大概听明白了。

意思大体是白居易注重文学的社会功能，但是鲍照的诗更多的是审美价值，所以白居易认为其不好。

先时幕中女子在提到这《与元九书》时所给的评价都是赞美的，现在却突然贬上了，还真是有意思。

【白居易认为像梁鸿的《五噫歌》，那才是很好的作品，只可惜现在百无一二，事实上，大家看一下这首《五噫歌》，“……人之劬劳兮，噫！辽辽未央兮，噫！”大概意思是说登上高楼看皇城，皇城之雄伟让人想到筑城的百姓之苦，百姓真苦啊！】

额……

公元744年，天宝三载。

举了这个例子，众人就明白了白居易想要的到底是什么样的作品了。

他想要的大概是老老实实地说出自己对于社会现状的看法的，就像是这《五噫歌》写出了百姓徭役的苦。

而陶谢之流都是寄情山水田园，哪怕内里有再多的情感，那在白居易这里也是不足的。

李白与杜甫对视一眼，都懂了，但都没给出什么评价。

【《五噫歌》现在已经消失在了时代的洪流中，我不说你们还有多少人知道？怎么说呢，只能说我们从白居易极力推崇这首诗可以看出他的思想的局限性，我们之前讲过孔子的“兴观群怨”说，白居易认同的就是孔子所强调的文学的社会功能，但是文学所带给我们的还有一个很重要的功能，那就是审美体验。】

唐，元和年间。

但是那齐梁诗不就是太注重于形式，最后成了那般吗？

白居易认为自己所强调的圣人之言并没有什么错。

或许陶谢是好，但更大程度上，人们所推崇的是他们诗的意境的好，也不是内容。