分卷阅读181（1 / 2）

人，最后一吻完全让我少女心爆棚了~”

“三位主演颜值演技都好评, 特别是男女主角！悬疑、科幻、情感全都很出色，导演技能全满, 编剧脑洞超大, 完全喜欢！”

“哈蒙德小姐每次出场都仿佛自带柔光、驱散了周围的阴霾，个人感觉这个角色难度并不大，但那种独特的甜美气质只存在于二十岁出头的年轻女演员中, 比如格温妮丝.帕特洛之于《莎翁情史》。唯一具有困难的地方，稍微有点扯后腿嫌疑的女主角需要足够讨人喜欢、还有那种迷惑又好奇的状态很难把握平衡，哈蒙德小姐将尺度拿捏得非常好, 通过眨眼和手指颤抖的细微动作表情令这个角色丰满许多。”《洛杉矶时报》的肯尼思.图兰在他的个人博客上撰文，“返回源代码世界的男主角向她提出约会时，她把那种活泼俏皮之下的羞涩惊喜表演得非常生动，特别是她最擅长的眼神戏，她所诠释的那种怦然心动极具说服力，完全让人感觉到她心底对男主角的微妙情愫，自然到我几乎要怀疑她是否在拍摄时与杰克.吉伦哈尔因戏生情。”

肯尼思.图兰最终为《源代码》在网站上给出了80分，认为演员表演和整个故事都很精彩，唯独欠缺的是一些人性的反思和艺术性。

《纽约时报》的曼诺拉.达吉斯只给了70分，她认为琼斯先生这一次卡司强大、昂贵光鲜的作品并没能在他的处女作《月球》基础上做出令人惊艳的效果。

“新晋奥斯卡影后的花瓶表演，很一般。”

“《土拨鼠日》的形而上学。”

“轻松刺激的爆米花大片，前提是不要对电影和维奥莱特.哈蒙德期待过大。”

“杰克.吉伦哈尔和维奥莱特.哈蒙德之间那种浪漫的化学反应，可比影片本身有趣的多。”

《芝加哥太阳时报》的著名影评人罗杰.艾伯特这样评价：“非常巧妙的惊悚片，虽然人们更多的形容为科幻片，但它所展示的科学显然是荒谬的。哈蒙德小姐的表演很放松也很自然，角色难度不高，完成度不错，最大的亮点是体现了这位女演员对于真正符合年龄的角色驾驭能力，可以归类为亮点不多的高完成度表演，依然充满感染力。”

去年颁奖季许多人都收了几份钱，其中有一部分就是吹《克洛伊》的朱丽安.摩尔和忽视或者批判同片的维奥莱特.哈蒙德，一大部分就是死命吹《黑天鹅》的娜塔莉.波特曼，结果摩尔一无所获、波特曼卷入替身抄袭事件、只有哈蒙德最终赢得了奥斯卡，很显然影评人的影响力并没有他们所认为的那么大。

因此北美的影评人也挺纠结的，一方面是他们并不十分想给这位打脸的女演员太高的评价，况且她此次表演也确实不如获奖作品；另一方面现在走进电影院看电影的观众也不是太瞎，比如几个当初吹朱丽安.摩尔的影评人就被影迷们在社交软件上喷得无言以对。

所以，这就造成了影评人对于《源代码》女主角评论的两极分化。

一方认为新晋影后的新片表演水准及格线上，可圈可点。

另一方认为新晋影后演绎了一个无足轻重的花瓶，水到不行，愧对她的小金人。