分卷阅读42（2 / 2）

黄哥还在笑，觉得这孩子太有意思了：“这是何队的温柔，你感悟一下。”

邵知新满脸纠结，觉得自己可能参悟不了这么高深的学科。黄哥又说：“还有，这篇文章你没看完吧？下次记得看完了再发言。”

整个案件的经过邵知新当然是清楚的，所以才惊讶于作者对案情的熟悉程度。

文章里面甚至连袁灵芸的经历都简短提了一笔，同时又刻意隐瞒了禁毒队还未公开的关于违禁药品的调查信息。

这个叫“几度秋凉”的撰稿人，基本是通过对相关人物的走访调查来还原案件。

他采访不到刘光昱，可显然对刘光昱的经历了若指掌，简明扼要地叙述了他的成长经历，包括他畸形暴力的家庭环境，以及他青春期时期堕落过的小偷小摸行径。除此之外，没有对他做出任何点评。

同时也还原了陶先勇年轻时的事迹。譬如他跟他妻子那一段放到当今年代堪称悲惨的婚姻关系。以及在他创业成功对社会做出的慈善事业。

陶先勇这个人，不管是出于真情还是假意，捐赠或资助过的人确实不少。有些是跟保洁一样没有经济来源的病患，有些是家境窘迫难以安心求学的贫困学子。这些人切实的因为他的帮助改变了人生。

作者采访了几名相关人员，立场中正地记录了这群人对陶先勇的感激与哀悼。

再结合陶先勇是如何放纵私欲，轻易摧毁一位名校毕业生本该光明灿烂的年轻人生，导致自己遭受报复杀害的前情。他的恶与他的善，他为这个社会所带来的一切影响，都赤^裸裸地袒露在大众视线面前，交织出令人无比矛盾的复杂人性。

邵知新跟着读了一遍，回忆起袁灵芸跟刘光昱的生平，忍不住又涌起一阵唏嘘。

这个账号发布的案情梳理，基本是以事实为基础，出于隐私或特殊原因考虑会进行少量艺术化修改，总体可信度十分高，口碑一直很好。

这次作者虽然刻意模糊了作案时间跟死者背景，但耐不住前两天警方刚发布完案件公告，网友一比对，轻而易举地推导出了现实原型。

“A市近几年治安稳定，刑事凶杀案寥寥无几，我提一个符合条件的对象，gy，txy。”

“搞什么谜语人？我直说了，光逸的老板，陶先勇。草根出生，后来创业成功，热衷于公益的死者，就那么几个，肯定是他了。”

“作者有点儿东西啊，这么快就能挖出内幕。”

“陶先勇？不会吧？这不是本地知名慈善企业家？真人看起来挺面善的啊？”

“这肥头大耳的叫面善吗？不会还有人不知道捐赠可以避税吧？而且现在知名的几家企业哪一家捐款少了？这能证明他们老板是好人吗？”

这篇文章大概是上了该软件的推荐热点，发表刚过24小时，阅读量已经逼近50万，评论数也很快破万。

邵知新好奇地搜索关键词，想看看有没有其余记者从旁求证的报道。一查发现还真有。A市不少媒体都去找光逸企业的对外负责人探听事情真伪。

陶思悦在公司的财务部门上班，也被记者半路拦截，问了几句感想。

“挺奇怪的啊。”邵知新举起手机，歪着脑袋狐疑道，“记者问陶思悦知不知道他父亲强迫女大学生的事情，你看她弟弟和公司的其他人都是回复，‘绝对不可能，我相信陶先勇’之类的话