分卷阅读265（2 / 2）

出于这样的想法，米尔教授没有再说什么。

只不过第二天他就接受了他国际上一家知名媒体的采访，在采访中表达自己对陈颂的支持，甚至于比他实际上对陈颂的态度更坚决。

不管他们内容是什么情况，对外总是一个声音。

采访他的这家媒体本身也是看热闹不嫌事大，主要是为了自己报纸的销量，单方面质疑的效果，又怎么比不上两方舆论战的效果好呢？

于是他们又取了一个轰动的标题，把米尔教授对陈颂的力挺大肆报道了出去，之后他们还采访了其他一些陈颂和童一淮团队的成员，询问他们对陈颂和童一淮的看法。

这些团队成员都是国际知名的学者，对于这种问题他们能说什么呢？

他们本来就已经初步认可了陈颂和童一淮的能力，而且也知道放任外界对陈颂和童一淮能力的质疑发酵，对整个团队都不是好事，于是面对媒体的采访也都表达了对陈颂和童一淮的绝对支持。

“陈是个很优秀的学者，不管是在数学领域还是在物理学领域。”

“陈在物理学上的能力被严重低估了，他是天才，他在物理学上和在数学上一样优秀。”

“陈的才能毋庸置疑，尤其他的数学能力非常出色，当我们遇到困境的时候，他常常能用不同的角度帮助我们解决问题。”

“陈无疑是个合格的团队负责人，我们对他的能力没有任何疑问，他也完全能够合理地分配团队的资源和任务。”

“我相信在陈的带领下，我们能够在预定的时间内很好地完成我们任务。”

“童是个优秀的物理学家，虽然他理论还没有得到物理学界的认可，但这是理念上的问题，并不影响对我们对他的能力的认同。”

“童的性格非常好，能力也很强，他是我们整个团队的粘合剂，让我们能够像一个团队一样工作，而不是变成一盘散沙。是的，毫无疑问，童是一个优秀的团队组织者，他配得上团队负责人的位置。”

“我不知道童的年龄有什么问题，为什么我们要讨论年纪？一个科学家的能力并不是靠着年纪来体现的，这是一个天才的领域，如果要看年纪的话，为什么不大家报上年龄，然后选择最年长的一个当负责人。这就像是一个国家选总统，难道要从整个国家的公民里面选择年纪最大的那个当总统吗？在能力面前，年纪毫无意义。”

“我不知道为什么那些不在项目组内部的人，好像比我们更加了解我们的团队负责人，好像对我们的事情他们比我们自己更有发言权一样。童是我们团队的负责人，而我们团队的成员并没有对他发表什么疑问，反倒外人似乎有很多想法，他们难道不觉得自己想太多管太宽了吗？”

这些团队内部成员的言论，无疑对扭转舆论产生了很大的作用，正如他们所说的那样，作为团队内部的成员，他们无疑是对了解情况，也理当最有发言权的。

网友们冷静下来审视之后，也确实发现那些最开始发表质疑言论的科学家