分卷阅读186（2 / 2）

廉希宪道，“各朝各代的法律，都认为一个人犯了好几个罪，同时或先后被告发之后，应当按照判得最重的那个罪追究其责任。”

这种法律规定，自古以来。

它能被历朝历代的帝王和大臣们认可，自有其道理。

“可是在后世的法律规定中，”綦公直的眉头皱得很紧，“一人犯数罪，数罪同时或先后被发现，他们认为应当对每个罪都进行审判、量刑。”

这个很好理解。

后世的政府认为只要是犯罪，无论罪轻还是罪重、罪多还是罪少，都应当全部被追究刑事责任。

他本心来说，很难判断哪个更好。

与古今倒没有什么关系，只是很单纯的，因为各有理由，且都说得通。

伯颜道，“但后世也并不是简单地将各个罪的刑期进行相加。”

姜海蓝解释得很清楚。

数罪中最高的刑期以上，总和刑期以下，由法官来取一个中间值。

相对来说，这已经算是给了优待。

张文谦道，“这就是先前有一位律师提到的‘罪刑法定’吧。”

无论是现在的“人治”，还是后世的“法治”，都不是简单、生硬地实行一罪一罚。

忽必烈坐在龙椅上，看着他的大臣们就现在的“数罪俱发”和后世的“数罪并罚”再次展开了激烈讨论。

这个引经据典，认为遵从古律，实行“数罪从重者论”；那个滔滔不绝，认为后世的各罪皆判刑但取中间值进行执行更为合适，更能发挥法律的惩戒作用；这个说你们的想法很好但不适合现在，祖宗之法不可变；那个说你们这群老顽固，说着祖宗之法不可变，以后有人出海把土豆红薯带回来了你们不要吃；……

他们从一开始的镇定讨论，到言辞逐渐激烈，到冷嘲热讽、反唇相讥，到有人情不自禁动起手来……

忽必烈：“？？？”

他连忙叫人把打架的大臣拉开。

忽必烈扫过大臣们的目光很是冷峻，他道，“各位爱卿，朕在思考，要不要对我大元的律法进行修改，要不要采用后世‘数罪并罚’这一条……”

他和汉臣不一样，他对历朝历代的法律规定没有滤镜、没有感情。

他只想选择合适的。

所以……

忽必烈看着似乎还想吵架的大臣们，道，“各位爱卿给朕上道折子吧，让朕看看你们的想法。”

有想法的众大臣：“！！！”

作者有话要说：

[1]有一些问题本来应该是公诉人念完起诉人后“一对一”的时候，法官提问被告人，我前面没写，都写在这里。

举证质证之后，法官也可以向被告人提问核实问题

法庭辩论中如果发现有问题需要核实，也可以继续法庭调查

第112章 刑庭七

“……根据《刑法》三百五十八条之规定，组织卖yin罪是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖yin活动的行为。但被告人XXX并没有实施招募、雇佣、强迫、引诱等手段，更没有控制多人卖yin。”

一位西装笔挺的男律师看着笔记本电脑屏幕，从容地念着辩护词：“……被告人是否参与涉案卖yin人员的