阅读历史 |

分卷阅读75(1 / 2)

加入书签

、仆婢、红颜知己,没有一段台词或行为是完全独立于男性角色之外的。

红楼梦的不同之处就在于,书中塑造的女性角色,有她们单独的故事线和行为准则,她们在大观园这个世外桃源里,尽情施展自己的才华,平等地与人相交。

这种女性视角众多的文艺作品在古代是非常稀少的,花木兰和穆桂英挂帅也可以算在其中。

红楼梦描写了男女之情吗?的确描写了,爱情是文学永恒的话题,我并不认为红楼梦因描写爱情而有丝毫毁损。

无论是在封建礼教压迫严重的古代,还是物欲横流的现代,宝黛之间的爱情超越了欲望与利益,是一份用灵魂对话的知己之情。

宝黛的爱情是以贾王史薛四大家族衰落为背景的,他们一起站在礼教的对立面,最终以悲剧收场。

有人因此,将红楼梦看作反抗封建礼教之作,但我不这么认为,我个人觉得,曹公写到最后,结局是‘白茫茫一片’真干净,但他并不知道,造成这个结局的原因是什么。

他表现了对贵族世家没落、青春易逝的惋惜,并没有将悲剧归咎于封建和阶级,但他无意识地,将反抗的话语借由一些角色说了出来,或许他自己都没意识到自己在反抗、在不满。

他借由凤姐之口,批评嫡庶,借由宝玉行为,批评不尊重女子的琏、珍之流。

还比如元春省亲,看见家人的第一反应是哭,而不是虚伪地歌功颂德;比如探春内心深处有‘立一番事业’的渴望;比如尤三姐‘竟是她嫖了男人,而非男人淫了她’。

但因为封建环境,她们的最终结局是‘千红一哭,万艳同悲’,同时也因为封建环境,这些女孩们的反抗显得微乎其微,且带了时代的局限性。

比如探春要立一番事业的前提是‘我但凡是个男人,能走出去’,她意识到了性别带来的不公,但没有反抗这种不公。

诚然,让一个古代女孩去反抗压迫千年的大山是不现实的,毕竟她连大门都无法走出去,探春想看看外面的有趣的小玩意,还得托宝玉给她带进来。

但能说出这样具有反抗意识的话,已经非常难得了。】

蒲安直播到这,评论区已经打起来了——

“宝黛以‘情’为武器,就是在反抗封建礼教啊!”

“黛玉在受到宝钗‘读闲书不好’教导时,最后可是颇为感激宝钗,与宝钗冰释前嫌,还将她视作姐妹。宝玉对待贾政,那就更不用说了,完全是封建时代父父子子的样本,且宝玉虽然讨厌八股,但他尊崇孔孟圣书,他们哪里反抗封建了!”

“大观园之所以能富贵安稳,不就是因为压迫了大量的平民,从中攫取财富,大观园本身就是建于封建礼教之上的。”

“在封建礼教之中,出现两位因为‘情’而无意识站在封建对立面的人,已经足以算作对抗了,何况还有许许多多因为封建而造成的悲剧,也可以被视为对封建的不满。”

这些评论中还夹杂着一条——

贴小广告的乾小四:“此书有这么好?且让朕瞧瞧。”

贴小广告的乾小四:“等等,尔等所言反抗封建礼教是何意思?”

蒲安:简而言之就是造反。

她能这么直白地说出来吗?不能。宏熡姝院

资本主义发展到一定阶段,就是要推翻封建君主制,她怕自己告诉乾隆既定结局后,乾隆放弃改革,继续闭关锁国。

但她不说,总有人在评论区告诉乾隆,清朝人看到天幕将三纲五常批得什么都不是,目瞪口呆之后,就是怒火攻心,大骂不止。

乾隆震惊:“尔等莫非无君无父?”

↑返回顶部↑

书页/目录