分卷阅读317（1 / 2）

部座机的听筒, 双手打着键盘，一边接听一边处理文件。他手旁的一盆绿植旺盛地舒展着枝叶, 显得生机勃勃。

吴靖峰则在这外间等候区的一张椅子上坐着，腿上放个笔记本电脑, 给人回邮件。他的上司肖少华此时正在里间和现任所长谈话。

他们已经谈了约有二十分钟, 里面偶尔有细微人声流出。虽然不能动用感官精神力，拜他那觉醒后的敏锐听觉所赐，吴靖峰仍是断断续续地听到了些零碎词句，也就捕获了不少信息。

江绍一的语调不算严厉, 但很明显能听出就是批评。

“这件事……就算只是柴启的个人行为……不能当做孤立事件处理。”

“……对集体的影响恶劣, 上面……检查, 你拿什么保证？”

“性丑闻……是学术腐败……不是去追究推手，待舆论发酵……就晚了……”

听到这里，吴靖峰停下了撰写邮件的手, 滑动光标点开了一个著名问答论坛的地址。输入关键词搜索，出现一个热门答案，对应的问题为：如何看待SG研究所“专家足浴被捕”引发的轩然大波？

这个答案的第一句话就是：因为这位专家是个绑定哨兵。

吴靖峰略略扫了眼全文，大致总结了下, 不得不说人民群众的想象力真是无限的, 什么都能关联，还能上下联系得有鼻子有眼。

根据这位的推断, 因为柴启是个绑定哨兵, 绑定哨向是忠贞的代表, 绑定哨兵还没解绑就去嫖|娼, 也就是□□出轨，必然有更深的原因在内。因为男人出轨，一方面是寻求刺激，打破一成不变，而这种刺激，主要来源于隐蔽性，所谓偷情的“偷”。但绑定哨向间的精神链接，从一开始就掐灭了这种源头，就算现在解绑了，自然解绑是个缓慢的延续性过程，这个过程中，由于向导对情绪意识的感应力，哨兵做点什么，向导不可能不知道，可以说男方想做点什么，只要想到自己的一举一动都还在女方的眼皮子底下，那偷情的刺激便无从“偷”起。

那到底是为什么让一个绑定哨兵冒着被向导知道的风险也要去嫖|娼？答主提到了一场五十年前爆发的学术界性丑闻。根据这位的背景介绍，当时是个直播相当火爆的年代，到了人们无论干点什么都喜欢开个直播的程度，诸如开车旅游、出门锻炼身体、上超市采购、上课写作业等等，几乎人手一个主播室。而那会儿有位知名高校教授带着他学生去做大保健，没想到他学生也开了直播，于是这位高校教授的几句名言便在万众瞩目之下闻名于世。

教授说：“搞科研就是做生意，谈回报的，你说对基础研究很重要，学术意义，没人看这个，”镜头里，他一只手摸着身下女子一动一动的发顶，神情舒适，另一只手抬起搓了搓手指，“看的是这个。懂不懂？”

教授说：“圈子里的男的，都嫖，带你嫖是跟你交心，看得起你，别不知好歹。”

短短两句话就撕开了一层道德表率，呈现在世人眼前的是赤|裸裸的学术腐败。过后，这位教授的学术生涯自然是完蛋了，他的学生也不知所踪，顺藤摸瓜留下的却是我国知识份子形象的一落千丈。上头下狠手整治，一批人落马，又下了每两年强制检查等相关政策，几届下来圈内风气方有所清明。

现在这位答主重提旧事，将柴启的“嫖|娼行为”定义为群体性社交影响的后果，又道“久居鲍肆不闻其臭”，连绑定哨兵都无法抵御的风气，普通人更别说，可谓这一桶脏水泼下来，竟是他们整个实验室无人幸免。

而在答案的最后，这位还提到了肖少华，说“看到评论区有人说‘肖少华肯定不嫖’的，我只想告诉你们：太天真了同学们，这个圈子只有嫖了的，和嫖了还没被发现的。”

法律上讲“疑罪从无”，但网上的网民们可不买这账，要证明一个人做过某件事相对容易，因为做过的事会留下证据——可一个人要怎么才能证明自己没做过某件事？

思及此，吴靖峰不由同情地给他还在里间跟大领导谈话的上司点了两支蜡。