分卷阅读228（1 / 2）

都已经私下里联系过了，可惜，对方软硬不吃，根本不愿意和我们整个槟榔产业化干戈为玉帛。”

断人钱财，如杀人父母。

这个记者和《明玕晨报》这么不是上道，想砸所有人的饭碗，不用周珊珊煽风点火，众人都不会客气。

大家你一眼我一语，集思广益，很快就商量出了一个章程来。

当天晚上，周珊珊和赵峻半夜三更去见了《能让正常人变哑巴的毒果，疑系食用XX槟榔后丧失说话能力》的当事人。

双方谈了什么，没有人知道。

反正第二天早上，当事人就去医院检查了。

最后医院给出证明，证明了当事人喉咙的器官功能正常，无法发声的症状，是癔症性失音导致的。

周珊珊拿着这份医院出具的权威检测报告，将写这篇报道的王璐和刊登这篇报道的《明玕晨报》告上了法院，说他们凭空造谣，侵害了槟榔厂的名誉权。

同时，槟榔食品行业协会还大力赞助同城报纸，积极组织辟谣，声援槟榔产业。

其中最重要的，就是一篇《槟榔到底是不是毒果子？》的头版头条文章。

文章中称，《明玕晨报》引用的是国际癌症研究机构的研究报告，说槟榔和烟草、酒精一样，是一级致癌物。但是，该研究中心的结论主要源于印尼等国家和地区的槟榔制作和食用习惯的调查，和我国的国情不符。

我国生产和销售的槟榔主要是以干果槟榔为主，生产技术有自己的特殊性，对于这种特殊工艺，不管是国外还是国内，目前都研究不足，国际癌症机构也没有将其纳入调查研究的样本，所以，对于“槟榔致癌”的结论，目前依然还存在巨大的争议，不应该过度宣扬，引起消费者的跟风恐慌。

文章的最后，还来了一次辟谣，说《明玕晨报》之前的报道并不真实，当事人去医院做了全面的检查，最后证明，自己无法发声是癔症性失音导致的，和长期嚼食槟榔没有关系。

写这篇报道的记者王璐和刊登这篇报道的《明玕晨报》不调查清楚，就对整个槟榔产业进行铺天盖地的妖魔化和污名化，实在有违媒体记者报道新闻时公平、客观的职业道德。

现在，槟榔食品行业协会已经将记者王璐和《明玕晨报》告上了法庭，要求他们停止造谣，并公开道歉。

为了证明“槟榔并不是毒果子”，周珊珊还通过槟榔食品行业协会，花重金买通了首都大学口腔医学院的一位博士生导师，请对方站台，辟谣“槟榔致癌”。

这位收了钱的博士生导师亲自撰文，在报纸上大放厥词，说什么“槟榔致癌”并无科学依据，还说什么嚼槟榔问题不大，咀嚼过程中产生的致癌物亚硝胺只要不和吸烟同时发生，就完全可以忽略不计。

有了口腔医学方面的专家出面澄清“谣言”，槟榔的口碑总算是稳住了，销量也开始渐渐回升。

王璐看在眼里，急在心上，忍不住开始寓言在《明玕晨报》上撰文，开始和这些颠倒是非和白的专家和学者们打起了笔仗和嘴仗。

《明玕晨报》坚持“槟榔有毒论”和“槟榔致癌论”。

可惜，随着槟榔食品行业协会买通的专家和学者越来越多，《明玕晨报》渐渐变得独木难支。

王璐说槟榔有毒，长期嚼食会致癌。