分卷阅读88（2 / 2）

难道就因为两个人正处在婚姻关系中，难道就因为两个人还有一个孩子，女人的死就不?配得到等量的偿还吗？难道婚姻是给伤害的一道天然的屏障吗？

如果是这样，那?谁来?保护妻子？谁来?保护母亲？

没有答案。

这些问题或许永远也不?会有答案。我?们讲究人情，我?们讲究礼义，我?们追求社会整体稳定，我?们牺牲小家为大家，牺牲小我?为大我?。

但是，这难道是不?值得被?改变的吗？

是否是因为制定相关标准的人主要?是男人，而不?是更有可能会被?害的女人？

就好像她们这个编辑部一样。因为主编是男人，所以有很多只利好于?男人的消息就会从?他们的产品中广泛传播，而那?些主张女性权益，切实解决女性问题的稿件，就只能在妇女节这种有特殊意义的时?间用来?应付相关的检查，或者蹭个热点。

倘若主编是个女性吗？是不?是很多事情都会改变？

这就是女人们要?努力的原因。普通人说再多话又有什么用呢，你必须成为掌权者，你必须说话力重千钧，才?能真的从?顶层改变女性的生活现状。

除此之外的，本案在舆论上还有另一个争议点，那?就是在受害人被?害前接到报警电话前来?调查的警察，是否应该承担办事不?力的责任。

认为他应该承担的，自然是因为如果他当?时?将男方拘留，或者说是进行相关的处罚，并对被?害人实施保护的话，那?很有可能被?害人是不?用去死的。

换言之，因为这位办事人员对于?犯罪嫌疑人的无端袒护，造成了受害人死亡的结局。

但另一派人则表示，没有证据谁无法?查实为暴力行为。其次为了家庭稳定，和谐调解和教育是必要?的处置环节。

况且，如果这只是双方的普通矛盾，而警察就直接将男方拘留的话，那?也有可能造成这个本就不?富裕的家庭的经济来?源丧失，进一步造成更大的家庭矛盾和损失。

有人贴出了事发地所在区派出所的网上公告，说是对该警察的执法?行为进行了调查，证明该警察的办案流程符合相关标准，并没有因个人执法?行为失误造成进一步损失。请网友们不?要?对涉案警察进行侮辱和伤害，否则将追究相关网友的法?律责任。

坦白讲，张怡然对此是并不?相信的。除了她之外，没有任何第四人完整地知道当?时?发生了什么。

但张怡然知道。她知道女人被?打的样子有多可怜，任谁都能看出来?这是一场彻头彻尾的暴力，而并非男人所定义的互殴，或者是简单的家庭矛盾。

但他从?头到尾都偏袒了罪犯。或许他们有这样的操作习惯，当?出现家庭纠纷的时?候优先以缓和内部矛盾，维持家庭稳定为第一要?务，但是除此之外，他什么都没有做。

他没有保护受害人，没有给加害人有效的教育，甚至没有看清楚加害人已经醉酒的局势，完全没有任何的风险预判。

甚至他还诱导受害人说出，是因为他做错了什么事才?导致男方打她的。

倘若法?｜律和执｜法?机构尚且如此，张怡然只觉得自己每活一天，都是老天爷的恩赐。

。

“为什么不?回消息？咱俩连朋友都做不?成了吗？”

王林峰的消息又来?了。张怡然看了眉头一皱，这人怎么阴魂不?散的？