分卷阅读476（1 / 2）

，大概判断凶手的年龄最接近45岁左右外貌特征。

在本子上写下数字‘45’后，家怡又回忆了好一会凶手的样子：

当他表情放松时，皱纹被熨平，原本皱纹夹藏起的皮肤是偏白的。

人在做表情时会产生皮肤褶皱，这些褶皱中间的皮肤因为被挤压在一起，反而晒不到太阳。时间久了，褶皱外的皮肤被晒黑，褶皱内就会留下浅色的、原本肤色的皱纹。

也就是说，凶手曾长时间在户外暴晒。

暴晒会导致人比原本的样子更苍老，那么他很可能比45岁年轻。

也就是四十岁左右。

在本子上更新了年龄信息后，家怡又补充标记了之前在大会上就提及的内容。

（一）在大埔和马鞍山之间是否有人丢自行车？是什么样子的自行车？当时是否有人看到偷盗者的样子？登报发布自行车照片（类似的款式、颜色和新旧程度），请市民帮忙举报，如果近段时间有可疑人士骑着这样的自行车，请立即报警；

写罢第一个需要搞清楚的问题后，家怡闭目继续回想。

1、凶手掌心和手指都有很厚的茧子，在抚摸婴儿的时候，他弄得婴儿不舒服，收回手后，有一个抚摸茧子的动作。

家怡当时有注意到，男人手指腹、指根处、户口、手掌都有很厚的茧子。

而且指甲非常粗厚，许多指甲都变形了，像一颗泛黄的石头镶嵌在指头上。

2、凶手脸上皱纹很多，皮肤很黑，皮肤褶皱内却偏白，可见日常暴晒，这可能跟他的工作有关。

【结合指甲和面部特征，以及表情来判断的话，凶手之前的职业有没有可能是农民？】

如果凶手真如新界北重案组推测那般是从内地逃逸过来的，第一站是上水，那么就很可能是从深圳罗湖区跑过来的，因为上水就在罗湖区正下方。

所以，凶手很大可能是个广东人。

想到这里，家怡在本子上写下第二个需要请专案组帮忙确定的事：

（二）联系大陆警方，问询罗湖区附近是否有人犯罪逃逸。

大概率是个农民，身高一米六三左右，年龄在40岁左右，头发大概一指长，皮肤黝黑。

但要怎样证明凶手就是一个这样的人呢？

当然最好是凶手偷自行车时被人看到过，然后找画师帮目击证人做画像。

但如果没有目击证人……

嗯……可以问一下法医官，根据伤口的严重程度，应该能证明凶手的力气很大，至少可以粗略推断凶手是做体力活的男性。

身高的话就有些麻烦，法证科同事根据凶手的足迹推断出的凶手身高是一米七左右，因为凶手有一双不同寻常的大脚。

在这个基础上，想要反驳法证科的论证是很难的。

毕竟不止是新界北法证科同事得出这样的结论，大光明哥算出来的身高也是一米七，发证学科针对脚印判断身高的公式是一样的嘛。

这个算法不排除特例，但要证明这个凶手恰巧是特例，得有其他思路和方法才行。

家怡忍不住抓头发。

想了好一会儿，在本子上写写画画，时而记录，时而划掉，很是苦恼。