阅读历史 |

分卷阅读567(1 / 2)

加入书签

一动都在大众眼睛里,更何况日程紧张,即使想要对丈夫不忠,也是很难的。”

“所谓的开放,丈夫的开明之类,完全都是谎言。被精心修饰过的‘放荡’想要冒充热情和真挚,哦,我的天呐!这个世界上还有比这更荒唐的吗?曾经的佛罗斯如果说还有一点儿‘放荡’下的大无畏,一种气派,如今就连这种表象都没有了。”

说实话,这类说法在薇薇安这里说得上‘三观炸裂’了,但她在这个时代生活了这么多年,其实也能理解为什么会有这种认知——时代不同啊!

如果生活在每个人都能自由自在生活的时代(自由自在的前提是遵守法律和基本的道德),那么基本的道德确实需要遵守,不能什么都乱来,不然世界就乱了套了,风气也不能看了…所以真正开放的时代,需要的是‘约束’。

可如果生活在一个对人性还有很深的束缚的时代呢?别看这个时代已经经历了思想启蒙了,但离真正的解开束缚还有很远的路呢!这个时代,还是大量存在奴隶,几乎所有地区都男女极度不平等,绝大多数人都是被压迫者,很多人一辈子不能为自己活…的时代。

这样的时代,任何干预突破束缚的行为,都可能引起赞叹、憧憬、崇拜、美化。

很多人就连提到一些盗贼,就是那种劫道杀人的盗贼,也会美化一番。认为他们也是被当局逼的没办法了,而如果其中一些比较有原则(比如不会杀害不反抗的人,不对穷人下手等等),就足以被称之为‘义贼’,享受一部分‘英雄’的待遇了。

这种风气下,有些‘观点’可想而知是怎么来的…这种事,古今中外其实也差不多,薇薇安上辈子时,看过原版的哪吒故事,死也想不通,一个到处搞事情杀人的熊孩子,他的故事为什么会广为流传。

要知道,现代再新编哪吒故事,都是要修饰一番的,比如哪吒杀龙太子,是因为龙宫要吃童男童女,他是路见不平来着。而原版故事里,哪吒哪有这样的动机!

是后来长大了,才慢慢明白的。故事成书的年代,人们饱受封建压迫、父权压迫,这种情况下,哪吒对父亲、对权威的反抗,本质上是人民大众的一种寄托。哪吒削骨还父,削肉还母,表达的那种两不相欠,要脱离‘父母’的大无畏,极端吗?但不这样极端,不足以表达大众的情感啊!

同样的情况,其实还有《水浒传》《西游记》这类故事,无外乎官逼民反、打破权威——其实故事里的细节,以现代人的眼光来看,其中一些主角并不伟光正,甚至有些地方,原版内容多少让人有些不适应,也就是各种改编后,印象中才没什么不对的地方。

然而,当时的人们看这些故事,是不会有这些不适应的!生活在那样一个处处是压迫的时代,打破规则是一种希望。至于其中一些‘打破规则’在现代人看了,十分难以接受,那就是另一回事了。

谈完佛罗斯人的‘不是’后,晚餐时间也到了。按照巴德的传统,进餐经常选择户外,在庭院里进行。此时也不例外,薇薇安和其他人一起来到了一个庭院里——宫殿庭院的墙壁上有着旧时的壁画,看上去有很多年了,不是马赛克,而是靠经常修缮,维持到了现在。

这个庭院并没有覆盖石板,而是一个花园庭院,花草打理的很好,中间夹杂着雕像和陶瓮。另外,薇薇安还看到了一个小型喷泉,在这里倒是可以看到马赛克画了,在喷泉池底,用彩色玻璃拼出了爱神小天使的故事图。

薇薇安一行人最终被引到了凉亭里坐下,这里已经布置好了长桌。

↑返回顶部↑

书页/目录