分卷阅读177（1 / 2）

子芯片领域舞文弄墨，出洋相了吧！”

“季知行最近的事实在是令人无语。拒绝和樊院士合作, 可见其自私；并不专精的量子芯片领域也敢轻率地撰写论文, 可见其自大。唉，我以前对他很有好感的, 为什么他就不能爱惜羽毛呢！”

“学神光环越来越弱了, 本来我都号召我们班学生们向他看齐的，现在都不知道怎么说他。”

“有没有人知道为什么会被撤稿啊？”

“无非就是数据造假、抄袭剽窃咯。”

“也未必，SCI论文被撤稿, 主要有“学术造假（fraud）”、“学术过失（error）”和“其他”三种情况。”

“我刚刚去撤稿观察网站搜到了，等我截图贴出来。”

撤稿观察网站（Retraction Watch）是由学者Adam Marcus和Ivan Oransky成立于2010年的国际网站，主要报道各大期刊的撤稿情况，对学术撤稿进行持续报道与分析。

季知行那篇论文被撤稿的情况, 在撤稿观察网站上有较为详细的分析。

那篇论文一发布就引起了各方面的注意, 因为论文所述的关于量子芯片的功能与精度实在是过分地优越, 几乎与世界最顶尖的量子芯片技术不相上下。

所以对于这篇论文, 各大量子芯片研究团队是扎扎实实地研读了的。

在经过充分的实验与论证之后，很快就有人发现了问题。

第一个发声的哈佛的亚伯教授。

他表示季知行论文中的理论很有趣, 但可惜的是，构建这个理论的基础本身就存在问题。地基是歪的, 再怎么搭建都只能是沙上之塔、空中楼阁。最后遗憾地提醒季知行应谨慎选择引用文献。

第二个发表意见的是谷戈的量子计算团队。

这个团队去年就推出了拥有72量子比特的量子芯片Bristlecone, 达到了单量子比特门错误率0.1%, 双量子比特门的错误率0.6%的优秀成绩，可以说在全世界都拥有绝对的量子霸权。

可是季知行论文中表述的量子芯片两比特门操控精度竟然高达到99.67%，0.33%的错误率对这个团队来说是一记惊天暴击！在疯狂地重复论文实验后，才发现只是虚惊一场。

白忙一场的团队负责人毫不客气地指出了季知行论文中引用的量子芯片技术的所有缺陷。

接二连三地有权威的量子芯片科研团队指出了这篇论文的问题，《Science》主编泰罗这才放心地发布了撤稿的通知。

截图自撤稿观察网站报道与分析的图片被吃瓜群众们疯狂地转发，迅速扩散到微博各大社交APP。一开始还有很多人不假思索地冷嘲热讽，骂季知行丢人丢到国际上了。

但是，很快就有人反应过来了。

“所以，如果我没有理解错的话，季知行论文最大的问题是因为引用了某篇论文中的错误技术？”

“虽然读不懂专业术语，但是几个量子芯片团队的观点看起来大同小异。那么，某篇论文是真的有问题？”

“如果某篇论文真的有问题，那You Know Who那所谓的量子芯片……”

“楼上的能不能明白点说，遮遮掩掩的有必要吗？不就是樊继安的量子芯片技术受到广泛质疑嘛。”